Todos opinan, comparten, "le dan al like", o te funden a críticas cada vez más tensas, y en los últimos días el bombardeo de "información" se ha disparado.
Este post se divide en tres partes, en "razones" daremos respuesta a las preguntas del párrafo anterior, en "reacciones" mostraremos algunas de las iniciativas que han surgido en torno al tema, y en "conclusiones" haré lo que hace mucho que no hace esta nutria: mojarme.
Antes de empezar, te recomiendo no leer este post sin entrar en cada uno de los enlaces que adjunto. Si lees el post desde un ordenador, aparecerán en texto naranja, si lo lees desde un móvil, aparecerán en azul.
 |
| Para votar pincha aquí |
Razones:
De todos los vídeos que he visto sobre el tema (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9...) me gustaría destacar dos de ellos por que contraponen las dos versiones de la realidad.
Por un lado, "Petróleo en Canarias", realizado por el simpatizante del PP Miguel Ángel Rondón, pinta todo de color de rosa. Se parece mucho a "cómo se hace un anuncio para manipularte".
En el vídeo acusan a los que protestan de estar politizados o manipulados. Vale la pena leer este dossier de Kaos en la Red sobre los movimientos "No petroleras, sí renovables" y "Más Nunca".
Sin embargo, hay muchas organizaciones implicadas en el rechazo a las prospecciones, y no todas son iguales.
Miembros de la Plataforma Canarias Dice No asistió el 21 de Enero de 2014 a la Comisión Europea, en ella participaron además expertos internacionales y eurodiputados españoles, argumentando a favor y en contra.
Usaré ese vídeo como hilo conductor, lo ideal es verlo completo, pero resumiré en cada minuto de qué se habla, aportando documentación para completar las lagunas que aún quedan en el vídeo:
Peticionario Pedro Hernández:
Minuto 1:10, pone el foco en la protección de la biodiversidad.
Minuto 6:20, denuncia que no hubo participación ciudadana, ni Evaluación Ambiental Estratégica ni libre competencia.
Minuto 7:42, recalca la obligación según la normativa vigente de ofrecer alternativas energéticas y económicas antes de dar luz verde a las prospecciones.
Minuto 9:09, critica la vista gorda de la Comisión Europea sobre la Evaluación Ambiental.
Minuto 10:20, "este proyecto se remonta a 2004."
Minuto 11:20, "la sísmica de las prospecciones dañaría mucho la vida de las más de 30 especies de cetáceos que viven en aguas Canarias."
Para completar información, recomiendo la bibliografía sobre impacto medioambiental de prospecciones y desastres naturales que hay al final del post "Oil them all" del gran blog sobre Ornitología "Birding by Train".
En el minuto 18:50, Richard Steiner, ingeniero experto de renombre internacional advierte (en su inglés canadiense con mucho acento) que los estándares de seguridad que Repsol ofrece para las prospecciones en Canarias son inferiores a los que tenía BP durante el desastre del Golfo de Méjico, y que además en Canarias perforará a mayor profundidad. Es decir, si Repsol intentase estas prospecciones en EEUU, no le dejarían.El 21 de junio lo explico para Canarias Ahora "Primer varapalo científico a las «mínimas condiciones» impuestas por el Gobierno a Repsol"
Minuto 22:07, Marisa Tejedor, catedrática en la facultad de Biología de la ULL y presidenta del Consejo Científico del MaB (Man and Biosphere) destaca las conclusiones del informe del MaB sobre el impacto medioambiental de las prospecciones sobre la biodiversidad canaria, con y sin vertidos.
21 de Marzo de 2014: Nuevos casos de cetáceos muertos en Canarias gracias a las Prospecciones Petrolíferas
Repsol desmiente a Soria y reconoce el riesgo de derrames es medio
Un estudio encargado por Repsol concluye que un derrame llegaría antes de 48 horas a Fuerteventura:
"Así se desprende de los 50 nuevos documentos incorporados durante los últimos meses al expediente de las prospecciones petrolíferas en Canarias, según advierte el Cabildo de Fuerteventura en un comunicado. La Administración majorera denuncia que el Ministerio de Agricultura y Medio Ambiente del Gobierno de España no ha dejado alegar ni ha sometido a información pública dichos documentos, que el pasado 28 de mayo "aparecieron" en el expediente."
Peticionaria María del Carmen Cabrera:
Minuto 28:22, "la única fuente de agua potable en Lanzarote y Fuerteventura proviene de las desaladoras."
Minuto 32:21, "las prospecciones, aunque se publicita que no serán a menos de 60 Km de la costa, en el proyecto de Repsol pone que la zona de extracción más cercana podrá estar a 9,5 Km de distancia."
Minuto 35:50, el Ingeniero Químico Domingo Montañez Montañez, explica los riesgos para el suministro de agua potable de las islas en caso de vertido, ya que en el proyecto de Repsol no se evalúa ni se garantiza el abastecimiento en tales casos.
Minuto 38:02, la peticionaria María Mercedes Gómez Sande [PDF de su petición], hace una lista de todas las directivas europeas que se infringen en el proceso de aprobación del proyecto de prospecciones, y pregunta de qué sirven si no consiguen proteger a los ciudadanos.
Minuto 47:20, eurodiputado Juan Fernando López Aguilar, del PSOE.
Gabriel Mato, del PP, minuto 57:13
Minuto 58:25, "no responderé a las acusaciones de infracciones ya que no se ha planteado ninguna con rigor".
Minuto 59:50, "sí hubo participación ciudadana ya que dieron 45 días para presentar alegaciones y se recibieron más de 5.000. Enviaron información sobre el proyecto a todos los implicados."
Minuto 1:02:30, "da la misma credibilidad a los expertos presentados por los peticionarios y a Marisa Tejedor, que a los expertos que han hecho el estudio de impacto medioambiental".
Esto es curioso, ya que el estudio de impacto medioambiental de Repsol ocultó datos hasta el 28 de Mayo (tres días después de las recientes elecciones europeas), siendo publicados primero por el Colectivo Ornitológico de Gran Canaria y luego en mayor detalle en El Diario.es y que los cabildos insulares no pudieron estudiar antes de presentar alegaciones.
Minuto 1:03:30, tira de hemeroteca para recordar varias declaraciones del PSOE y Coalición Canaria, a favor de las prospecciones en Canarias; incluyendo alusiones al programa electoral de Coalición Canaria de Mayo de 2011 (pág 125) para lograr competencias en materia de prospecciones.
Pero claro, en este blog sabemos bien que una cosa es el programa electoral y otra los hechos contrastados por hemeroteca: En Agosto de 2012, el Parlamento de Canarias, con los votos de PP, PSOE y Coalición Canaria, apostó por "nuevas fuentes de riqueza", es decir, petróleo.
Además, el Parlamento de Canarias, ha establecido retribución de impuestos para la extracción de petróleo en Agosto de 2012, mientras que en febrero del mismo año el PP desde el Ministerio de Industria bloqueaba las renovables, y un año más tarde aún no existía régimen de retribución para las renovables, bloqueando la instalación de 32 parques eólicos en Gran Canaria.
En medio de todo esto, Ben Magec acuñó el lema "Canarias lo tiene crudo" y ha denunciado en varias ocasiones el abandono que sufre el Medio Ambiente canario por parte del Gobierno de Canarias formado por Coalición Canaria y PSOE.
Minuto 1:05:25, llama la atención sobre que nadie habla del impacto de las prospecciones petrolíferas en Marruecos.
Raúl Romeva, de Los Verdes
Minuto 1:07:29, "participación no es dar tiempo para enviar alegaciones, y que de 10.000 presentadas sólo se acepten a trámite 5.000, sino contar con la ciudadanía antes de decidir qué hacer. El mismo partido que estrangula las renovables, apuesta por las fósiles."
Minuto 1:09:00, "que el gobierno más beligerante con las energías limpias sea el que más apuesta por las energías fósiles da que pensar sobre el debate energético."
Vicente Garcés, del PSOE
Minuto 1:12:49: "la autorización para las prospecciones fue anulada por el Tribunal Supremo"
Minuto 1:13:18: "cierto que a Marruecos la UE no le dice nada, pero quizá podría, quizá hay un debate sobre si esas aguas y esas tierras son suyas en realidad"
Esto lo dice porque el territorio donde Marruecos busca petróleo no es suyo, sino de los saharauis. Los saharauis son un pueblo ocupado en 1916 por España, y en 1976 por Marruecos por interés en la explotación de sus minas de fosfatos.
Para entender la importancia de los fosfatos, nada mejor que el post "Quien controle el fósforo controlará el mundo" de Gurusblog.
Por si esto fuera poco, en los últimos años, más del 90% de las licencias para pescar en aguas ocupadas saharauis las tiene España y más del 90% de los fertilizantes usados en EEUU provienen de las minas de fosfatos ocupadas saharauis de Bou Cra.
En 2011, el acuerdo de pesca entre la UE y Marruecos fue declarado ilegal, y no por los votos del PP, ni del PSOE, precisamente:
"el dictamen no logró que se suspendiera el convenio -o bien que se excluyeran las aguas saharauis- sí tuvo como consecuencia que el acuerdo pesquero no fuese renovado automáticamente sino que sólo se prorrogara por un año, para disgusto de Marruecos y de sus valedores en la UE, España y Francia." Noticia completa en Público
Tres años más tarde se volvió a aprobar el acuerdo de pesca entre la UE y "el reino de Marruecos" con tres cambios con respecto al anterior.
Es contradictorio que precisamente Gabriel Mato (PP) saque a colación lo que se contamina en Marruecos, poniendo en bandeja el debate sobre la población saharaui, ya que Gabriel Mato lamentó la suspensión del acuerdo de pesca en 2011.
Y además, su voto fue a favor del acuerdo:
 |
| Datos de Poemario por un Sáhara Libre y Vote Watch Europe |
Creo que vale la pena comentar aquí que tras ver varios resultados de votaciones importantes, sorprende ver que en el Parlamento Europeo lo de la disciplina de voto no se lleva.
Y como inciso, creo que vale la pena usar Vote Watch Europe (en inglés) para ver qué votarán los recién elegidos eurodiputados respecto al Acuerdo Comercial entre EEUU y la UE, que explicábamos hace un mes, y que debería haber sido el verdadero centro del debate electoral en las pasadas elecciones.
También puedes ver los resultados de las votaciones en el Parlamento Europeo, buscando en su web, en español, si sabes la fecha exacta del pleno donde tuvo lugar la votación, y yendo al final del todo, donde se encuentran los anexos que detallan las votaciones.
Iñaki Irazabalbeitia, de los Verdes
Minuto 1:18:06, "no me importan las directivas y la legalidad, aquí se trata de garantizar el derecho de las personas al agua potable"
Willy Meyer, de IU
Minuto 1:20:30, "Si Repsol plantease el proyecto que tiene en Canarias, en EEUU, se lo echarían atrás, ya que tras el desastre del golfo de México se han aumentado las obligaciones. Sin nombrar que en Canarias la profundidad sería mayor que la que hubo en el Golfo de México.
Minuto 1:25:40, peticionario Pedro Hernández, a Gabriel Mato del PP.
Minuto 1:29:33, Gabriel Mato, por alusiones.
Lo curioso de todo esto es que la petición sigue adelante por unanimidad, pero luego ha pasado lo que ha pasado.
Si te preguntas si alguno de los eurodiputados conseguirá un puesto en el consejo de dirección de alguna de las empresas implicadas en pesca, fosfatos y petróleo saharaui, lee los últimos 50 casos de puertas giratorias en el Parlamento Europeo (cuando alguien deja un cargo político pero entra en consejo de dirección de una multinacional) recopilados por la organización ciudadana "Observatorio Europeo de Corporativismo"; en inglés, pero el Google Traductor ayuda bastante. Te recomiendo seguir sus futuras publicaciones.
Después de ver todo esto... ¿tú que crees? ¿Llevan razón los que defienden las prospecciones o quienes las condenan? ¿crees que Coalición Canaria, PSOE y PP están realmente en desacuerdo sobre las prospecciones?
Reacciones:
En las últimas dos semanas, ha habido múltiples reacciones ciudadanas y políticas, en la red, en la calle y en las instituciones, que enumeraré cronológicamente:
31 de Mayo, Manifestación en el acto del Día de Canarias en el Teatro Guimerá, en la que uno de los fotoperiodistas resultó herido.
31 de Mayo, convocatoria del Boicot a Repsol, no repostar en Repsol
2 de Junio, Cartel de la Convocatoria de la "manifestación contra las prospecciones"
4 de Junio, Lanzarote y Fuerteventura estudian acciones penales contra quienes firmaron los acuerdos, un artículo con un alto grado de amarillismo, a la luz de todo lo comentado al principio de este post, sobre todo porque se quejan de "actitudes caciquiles". Pero esto lo ampliaré al final del artículo, cada cosa a su tiempo.
4 de Junio, el Comité Local del PP en Teguise se desmarca del partido y pide que se suspendan las prospecciones.
5 de Junio, artículo de Libre Mercado "pro-prospecciones": Canarias, única «región» en el Mundo que dice «no» al Petróleo
5 de Junio, el cartel de la Autopista Norte:
5 de Junio, el Cabildo de Lanzarote denuncia a un subdirector del Ministerio de Medio Ambiente por falsificación de documentos
El 7 de Junio, tuvo lugar la enorme manifestación convocada en todas las Islas Canarias y en Almería, Málaga, Sevilla, Granada, Mallorca, Ibiza, Madrid, Barcelona, Bilbao, Nueva York y Berlín.
En el Manifiesto que Ben-Magec leyó había una frase que no aparece en su web:
"Esta manifestación se desmarca de cualquier formación política que trate de apropiarse de esta lucha ciudadana". Y me gustaría destacar varias frases del manifiesto escrito:
"El haberlo hecho poco después de las elecciones europeas demuestra la talla moral de sus artífices. Conscientes de que no les asiste la razón y de que podía costarles muchos apoyos en las urnas..."
"Sabíamos que esos seres habitan en despachos y ministerios, en gobiernos y en centros directivos, como La Caixa, principal accionista de REPSOL."
"dicen que las prospecciones no afectarán a una de las zonas más ricas por su biodiversidad del planeta. ¿Por qué creerles? Si eso fuera verdad, ¿por qué imponerlo a base de decretos, medidas antidemocráticas e informes pseudocientíficos hechos a la medida?"
"Manifestamos que, más allá de la respuesta del Tribunal Supremo, prevista para el próximo día 10 de junio, a los Recursos presentados contra el Real Decreto 547/2012, de 16 de marzo, queremos que se retire dicho Decreto, que da vía libre a las prospecciones, como voluntad mayoritaria de la sociedad canaria y como voluntad de las principales instituciones de las islas."
10 de Junio, El Tribunal Supremo estudia los recursos presentados por varias ONGs, partidos e instituciones contra las prospecciones en Canarias
10 de Junio, La complejidad de las prospecciones en Canarias retrasa la decisión del Supremo
"Emplazamos a Naciones Unidas y otros organismos internacionales, en coordinación con los países y regiones circundantes, para que se establezca una moratoria a las prospecciones petrolíferas en la costa del antiguo banco pesquero canario – sahariano, así como la creación de un santuario marino, en aras de preservar la biodiversidad y los recursos marinos."
11 de Junio de 21014, la petrolera británica SOCO abandona sus prospecciones en Virunga a cambio de que WWF retire su demanda ante la OCDE:
"detendrá todas sus operaciones en el Parque Nacional más antiguo de África y uno de los pocos santuarios que tienen los gorilas de montaña. Además, esta multinacional se compromete a no operar dentro de ninguno de los espacios declarados Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO. [...]
Esta paralización de la actividad petrolera en Virunga podría sentar también un importante precedente ante las polémicas prospecciones que la española REPSOL tiene previsto realizar frente a la costa de Canarias"
17 de Junio de 2014, Cinco ONG's ecologistas entregan 200.000 firmas contra las prospecciones petrolíferas en Canarias
Actualización, 24 de Junio: El Tribunal Supremo avala los sondeos
Conclusiones y futuras acciones:
Esto no es sólo culpa del Partido Popular, también son responsables Coalición Canaria, PSOE y todos los "partidos bisagra" (nacionalistas o no) que han pactado con PP y PSOE hasta hoy.
Además, es algo que se veía venir con las decisiones tomadas en el pasado en materia de renovables y fósiles por el Gobierno Canario (PSOE y Coalición Canaria) y el Gobierno Central (Partido Popular).
El problema de las prospecciones es una de las cabezas del monstruoso problema que tienen los saharauis para recuperar su tierra. A pesar de las resoluciones de la ONU y la infracción del derecho internacional, varios países no lo han querido resolver.
Hace un añito, como en la mitología, le salió una nueva cabeza, Marruecos añadió las renovables a su expolio de los recursos del Sáhara, con Gamesa y Acciona consiguiendo las adjudicaciones.
Están implicados en el problema España, Marruecos, toda la UE, con Francia muy en particular. China y Estados Unidos también están en el ajo.
Existen pruebas del efecto dañino de los sondeos para buscar petróleo y de las prospecciones en la flora, fauna y la calidad del agua de Canarias. También las hay de que el estándar de seguridad que Repsol pretende seguir en Canarias es insuficiente.
Por todo esto, desde el blog El Instinto de la Nutria rechazamos las prospecciones en las aguas Canarias, Saharianas y Baleares; entre otras.
Además de los recursos al Tribunal Supremo, las firmas y las manifestaciones, vale la pena profundizar en la opción del Boicot.
Esta imagen resume mi propuesta, después de esta se explica porqué propongo el boicot a cada una de esas empresas.
 |
| Descárgala para imprimir en Flickr |
Si vas a boicotear a La Caixa, y quien dice "como lo hace Marruecos es desperdiciar la oportunidad no hacerlo nosotros", boicotea a Marruecos y todos sus productos por expoliar los recursos del pueblo Saharaui. Así que ya sabes, ni calamar sahariano, ni atún ni tomate de Marruecos... ni nada de nada.
Este boicot no es nuevo, pero pocas personas lo conocen, para seguirlo es muy fácil, cuando vayas a comprar algo, mira el código de barras y si los primeros tres números son el 611, viene de Marruecos.
Además existe la campaña "Pescad en cualquier otra parte" a la que puedes adscribirte.
Si vas a boicotear a Repsol, La Caixa, y los productos de Marruecos... ya puestos boicotea los productos y servicios de las empresas que están hoy en el Sáhara Occidental:
PCS
Incitec
Fmc Foret (empresa española) y Ership
Rianxeira (española también), pero vaya! A Rianxeira y su distribuidora Mercadona ya la boicotearon y el boicot consiguió que la empresa se fuera del Sáhara.
Granintra, que forma parte del Grupo CEISA, relacionada con Binter, La Caja de Canarias (que hoy es Bankia), y Olimpia 2000-NadiaTours y que a su vez está relacionado con Pescanova desde 2013. Más detalles sobre los viajes de Olimpia 2000 en el Sáhara
Isofotón, fotovoltaica malagueña, que parece haber quebrado el mes pasado
Meripur (Viveros Merimar SL), que comercializa pulpo capturado en el Sáhara.
Europacífico
Gildo
Inter-Trading & Consulting S.L - NETMAR
Derhem
Troulo
Si no quieres petrolíferas, pero quieres renovables, boicotea a todos los partidos que no han desarrollado mejoras en renovables, mientras mejoraban las políticas en combustibles fósiles.
En las recientes Elecciones Europeas, FACUA analizó las propuestas en política energética de 12 partidos en sus programas electorales, que, a pesar de faltar 27 partidos, es un comienzo para leer e investigar comparándolas con noticias de hemeroteca.
Después de haber leído esto, puedes incluso montar una plataforma que declare que no votará a ningún partido que haya recortado en renovables. Esto último sería un gran golpe de efecto y una manera muy potente de presión, ya que queda menos de un año para las elecciones municipales, provinciales y autonómicas.
Le puedes poner la guinda al pastel boicoteando incluso la Playa de Las Teresitas, en Santa Cruz de Tenerife y a quienes decidieron llenarla con Arena Saharaui; en 1971 durante la Dictadura Franquista y en 1998 por Miguel Zerolo de Coalición Canaria.
Los hashtags más usados en internet sobre el tema son #SaveCanarias y #ProspeccionesNo
Tuitea este artículo
Para los que hayan llegado hasta aquí...
Hipótesis de regalo:
Y ahora pongámonos un poco de abogado del diablo. Sí, las prospecciones petroliferas y nuestra respuesta ante ellas es importante, los responsables de este problema son políticos con nombres y apellidos.
Todo el revuelo que se está armando con este tema está siendo una perfecta cortina de humo para esconder que en Canarias hay varias propuestas de reforma de la ley electoral sobre la mesa, y cuyo debate ha sido vetado ya en dos ocasiones por el Gobierno Canario en el último año.
Para ponerte al día sobre ese tema y saber lo que estás perdiéndote te recomiendo leer:
9 de Mayo de 2013: Reforma de la Ley Electoral de Canarias Ya
27 de Marzo de 2013: Coalición Canaria, PSOE y PP se niegan a abrir el debate electoral
6 de junio de 2013: Reacciones a #VotosEnJuego
17 de Junio de 2013: Comunicado del 15M Tenerife sobre la Ley Electoral Canaria
27 de junio de 2013: ¿Qué hacen los diputados del Parlamento de Canarias en las redes sociales?
8 de junio de 2014: El sistema electoral canario, todos quieren cambiar la llave del Parlamento.
3 de Mayo de 2014: 10 Mitos sobre las Elecciones
Hasta aquí, por ahora, el post sobre las prospecciones petrolíferas.
Este artículo está siendo ahora mismo votado en Menéame, si te apetece votarlo, entra en este link y luego pincha en "menéalo".
P.D: Psst! Si te ha gustado este artículo, compártelo. Puedes suscribirte por RSS, o seguirnos en Twitter , Facebook, Youtube y Google +
No hay comentarios:
Publicar un comentario